Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к  Ольге Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следовало, что 27.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 130000 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025, на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 300 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2022, на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 312 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 186044,97 руб.. Общая задолженность: 134117,87 руб., в том числе: иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 10814,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 99152,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 747,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 605,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 408,68 руб., причитающиеся проценты – 19428,16 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил суд взыскать с Ольги Ж. в пользу банка сумму задолженности  с 29.04.2025 по 27.05.2026 в размере 134117,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5023,54 руб...

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ольга Ж., будучи извещенной о месте и времени  рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, об отложении судебного заседания ходатайство в суд не направила.

Судом установлено, что согласно представленным истцом ПАО «Совкомбанк» письменным доказательствам ответчик Ольга Ж. нарушила сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик Ольга Ж. ссылалась на тот факт, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что сообщения, содержащие поручение на проведение оспариваемых ответчиком Ольгой Ж. операций, поступали в банк с телефонного номера Ольги Ж. Данные операции по подаче заявки на получение кредита и подтверждение получения кредита, совершены после подтверждения клиентом проведения операций путем введения паролей, пришедших посредством смс-сообщений на номер телефона, указанного в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Верификации и аутентификации клиента по совершенным операциям пройдена, и банк исполнил распоряжения клиента, как направленные в банк уполномоченным лицом.

Таким образом, последовательность действий при заключении оспариваемой сделки путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направленного банком на номер телефона ответчика с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций, не дают оснований для вывода о том, что банк знал или должен был знать об обмане ответчика со стороны третьих лиц.

Причин, позволяющих банку усомниться в правомерности поступивших распоряжений, не установлено, что свидетельствует об осуществлении операций банком в отсутствие нарушений законодательства и общих условий договора потребительского кредита.

При этом, как на момент заключения кредитного договора, так и на момент рассмотрения настоящего дела, Ольги Ж. ни в банк, ни в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий не обращалась.

            Доказательств обратного ответчиком Ольгой Ж. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд иск ПАО «Совкомбанк» к  Ольге Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил.

С Ольги Ж. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано:

задолженность по кредитному договору  от 27.07.2022    за период с 29.04.2025 по 27.05.2026 в размере 134117 рублей 87 копеек, в том числе: иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 10814 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 99152 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 747 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 605 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – 408 рублей 68 копеек, причитающиеся проценты – 19428 рублей 16 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5023 рубля 54 копейки.

Решение по состоянию на 15.10.2026 вступило в законную силу.

            Судья                                                                                          Д.С. Воротников

Абатского районного суда