Абатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Наталье М.  о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела следовало, что 21.07.2025 между ООО «Дивэлопмэнт» и Натальей М. был заключен договор займа на сумму 23000 руб. под 292% годовых на срок до 03.08.2025. Наталья М. зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора займа общество выдало заемщику денежную сумму в размере 23000 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований № 01/26-Д4 от 28.01.2026, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на сумму 39769,00 руб., в том числе: основной долг – 22094 руб., просроченные проценты -17675 руб.. Определением суда судебный приказ о взыскании с Натальи М. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражением относительно его исполнения. Согласно расчету по состоянию на 19.06.2026 сумма задолженности составила 50816,2 руб., в том числе: основной долг – 22094 руб., просроченные проценты – 28722,2 руб.. Истец просил суд взыскать с Натальи М. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа за период с 21.07.2025 по 19.06.2026 (дата подачи иска) в размере 50816,2 руб., в том числе: основной долг – 22094 руб., просроченные проценты – 28722,2 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб..

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наталья М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменные возражения, согласно которым с иском не согласна, так как данный заём не был взят ею, в отношении нее были совершены мошеннические действия, по данному факту она обращалась в полицию, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано, что договор микрозайма от 21.07.2025 был заключен именно с Натальей М., не доказан факт ознакомления Натальей М. с условиями договора микрозайма, согласования индивидуальных условий договора, оформление заявления на предоставление займа, а также получение смс-кодов и введение их в соответствующие графы, поскольку номер телефона, посредством которого был заключен договор займа, принадлежит другому лицу.

При этом, займодавцем ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ», правопреемником которого по договору уступки права (требования) от 28.01.2026 является истец, как профессиональным участником данных правоотношений, коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении указанного договора, хотя мог и должен был это сделать. По причине ненадлежащей идентификации клиента со стороны ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» Наталья М. не несет ответственности за действия третьих лиц, которые могли действовать от ее имени.

Оценивая в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы ответчика Натальи М. о том, что оспариваемый договор микрозайма был заключен ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» не с ней, а с иным лицом, которое неправомерно использовало персональные данные Натальи М..

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд в удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Наталье М. о взыскании задолженности по договору займа отказал.

Решение по состоянию на 15.10.2026 не вступило в законную силу.

           Судья                                                                             Д.С. Воротников

Абатского районного суда