Развратные действия по своей природе имеют качественно иные особенности криминализации, связанные в первую очередь не с извращенностью полового акта против воли жертвы, а с возрастными особенностями потерпевшей (потерпевшего) и субъекта преступления, вступающих добровольно в сексуальные отношения.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 135 УК, заключается в растлевающем воздействии на несовершеннолетнего в возрасте от 12 до 16 лет, пробуждении преждевременного интереса к сексуальным отношениям, получении сексуального удовлетворения за счет полового воздействия на подростка.

Иные действия сексуального характера, как сопоставимые по степени разрушающего воздействия на объект посягательства, имеют более высокую степень общественной опасности, чем развратные действия. Следовательно, иные действия сексуального характера и развратные действия - понятия разные, имеют различную форму выражения социально неприемлемого сексуального поведения.

Половая неприкосновенность и половая свобода подлежат уголовно-правовой защите согласно нормам, отраженным в ст. 131 - 135 УК РФ.

В ноябре 2024 года Абатский районный суд Тюменской области вынес приговор в отношении 60-летнего Садвакасова К. признанного виновным в совершении развратных действий (ст. 135 УК РФ).

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что подсудимый, познакомившись в вечернее время с потерпевшими, достоверно зная о том, что одна из них не достигла 14 летнего возраста, а другая не достигла 16-ти летнего возраста, осуществлял с ними разговор на сексуальные темы, о половых отношениях между лицами женского и мужского пола, а также о девиантных вариантах сексуального поведения (зоофилии), между лицами женского пола и животными – собаками.  Кроме того, в ходе общения с несовершеннолетними потерпевшими о половых отношениях, в том числе о девиантных вариантах сексуального поведения, подсудимый приглашал несовершеннолетних к себе домой в гости.

 В судебном заседании подсудимый Садвакасов К.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого.

Помимо исследованных признательных показаний Садвакасова К., вина подсудимого нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия совокупности представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд приговорил Садвокасова  к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск заявленный прокурором в интересах малолетних потерпевших  о компенсации  причиненного морального вреда.

Судья                                                                                                 Д.С. Воротников