Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления) в отношении Пушкарева А..

Из материалов дела следовало, что 30.08.2024 года в отношении Пушкарева А. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 30.08.2024 года в 16 часов 55 минут в с. Абатское Абатского района Тюменской области, водитель Пушкарев А., управляя транспортным средством «Volkswagen jetta», в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, совершил манёвр обгона, не убедившись в том, что спереди движущееся транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.10.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пушкарева А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева А., мировой судья исходил из того, что водитель погрузчика марки «SHANTUI», Торопов А., показал левый сигнал поворота в тот момент, когда Пушкарев А., управляя транспортным средством, уже совершал обгон, и водителю погрузчика в данной ситуации было необходимо руководствоваться п. 8.1, 11.3 ПДД РФ, то есть не создавать опасности для движения и помехи другим участникам, а также не препятствовать обгону.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в Абатский районный суд с жалобой и указал, что Постановление не соответствует обстоятельствам дела, вынесено судьёй с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд, постановление по делу - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Пушкарев А., совершая маневр обгона, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона до включения левого указателя поворота водителем погрузчика «SHANTUI», Тороповым А., и до момента выполнения последним маневра поворота на лево.

Таким образом, водитель Торопов А. в процессе совершения манёвра – поворота налево, создал опасность (помеху) для движения водителю автомобиля - Пушкареву А., установленное несоответствие действий водителя Торопова А. требованиям п. 8.1 ПДД, находится в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшем 30.08.2024 года и является его причиной.

Доводы заявителя жалобы о виновности Пушкарева А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признаны судом несостоятельными, поскольку основаны на субъективном мнении подателя жалобы.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования.

С учетом установленных обстоятельств, Абатским районным судом постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.10.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пушкарева А. оставлено без изменения, жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, без удовлетворения.