Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено дело по жалобе Рахметова Э. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения) в отношении Рахметова Э..

Из материалов дела следовало, что Рахметов Э., 26.10.2024 года в 17 час. 38 мин., на 1 км автодороги подъезда к д. Спирина Абатского района Тюменской области, в нарушении п.25.6 ПДД, являясь погонщиком скота, перегонял скот с места пастбища домой в тёмное время суток, в результате чего был совершён наезд на скот автомобилем марки «Лифан» под управлением Мякишева А..

Постановлением инспектора ДПС Рахметов Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 рублей.

С данным постановлением Рахметов Э. не согласился, просил постановление отменить, в связи с тем, что водитель автомобиля «Лифан», находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по встречной полосе движения со скоростью 80-90 км/ч, в связи с чем, считал, что его вина в наезде на скот очевидна.

Исследовав представленные в суд доказательства, судом установлено, что инспектором ДПС фактические обстоятельства совершения Рахметовым Э. инкриминируемого административного правонарушения установлены и определены верно.

Доводы жалобы о том, что в момент ДТП ещё были сумерки, суд признал несостоятельными, поскольку сообщение о ДТП в отделе полиции было зафиксировано в 17 часов 38 минут 26.10.2024 года, согласно общедоступным сведениям, размещённым на сайтах «Dateandtime.info», «World-weathher.ru», закат солнца 26.10.2024 года произошёл в 16 часов 52 минуты и в 16 часов 49 минут, соответственно. Таким образом, вывод должностного лица, о том, что перегон скота осуществлён Рахметовым Э. 26.10.2024 года в тёмное время суток, соответствовал доказательствам.

Кроме того, суд отклонил доводы Рахметова Э. о виновности водителя автомашины Лифан в наезде на перегоняемый им скот и по причине его нахождения водителя автомобиля в состоянии опьянения, движения со скоростью 80-90 км/ч по встречной полосе, поскольку указанная заявителем скорость не была зафиксирована и установлена инспектором ДПС при производстве по делу об административном правонарушении, является субъективным мнением Рахметова Э. в целях избежания ответственности по вменяемому административному правонарушению. Факт управления автомобилем водителем в состоянии опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности соответствующим постановлением мирового судьи, не свидетельствует о невиновности Рахметова Э. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Рахметова Э. оставлено без изменения, жалоба Рахметова Э. – без удовлетворения.